Sulfamerazine

エビデンスレベル: L4 予測適応症: 1

目次

  1. Sulfamerazine
  2. Sulfamerazine(磺胺甲嘧啶):從抗菌劑到眼部感染治療之回顧
    1. 一言まとめ
    2. 概要
    3. この予測が妥当な理由
      1. 結膜炎(Conjunctivitis)- TxGNN 分數 0.990
      2. 痛風(Gout)- TxGNN 分數 0.993
    4. 臨床試験
    5. 関連文献
    6. 日本上市情報
    7. 安全性に関する考慮事項
    8. 結論と次のステップ

## 薬剤師評価レポート

Sulfamerazine(磺胺甲嘧啶):從抗菌劑到眼部感染治療之回顧

一言まとめ

Sulfamerazine 是傳統磺胺類抗菌劑,TxGNN 預測其可能對結膜炎(conjunctivitis)有治療潛力,歷史文獻支持其曾用於砂眼治療,但所有台灣許可證均已註銷。

概要

項目 内容
既存適応症 磺胺劑、革蘭氏陽性及陰性菌感染症
予測新適応症 結膜炎(conjunctivitis)、痛風(gout)
TxGNN 予測スコア 0.990(conjunctivitis)
エビデンスレベル L4(有歷史 PubMed 文獻)
日本上市 所有許可證已註銷
承認数 40 張(全部已註銷)
推奨判断 Hold

この予測が妥当な理由

結膜炎(Conjunctivitis)- TxGNN 分數 0.990

機轉假說: Sulfamerazine 作為磺胺類抗菌劑,可抑制細菌二氫葉酸合成酶,阻斷葉酸合成途徑。此機轉對引起結膜炎的常見細菌具有抑制作用,尤其對砂眼披衣菌(Chlamydia trachomatis)有效。

文獻支持:

  1. 1972 年 Revue internationale du trachome(PMID: 4563744):砂眼化療臨床試驗評估研究,證實 Sulfamerazine 在砂眼治療中的應用。

  2. 1947 年 Journal of the Royal Naval Medical Service(PMID: 20248693):早期砂眼病例報告,顯示 Sulphamerazine 治療早期砂眼的成效。

  3. 1974 年 Archives of Ophthalmology(PMID: 4852056):San Xavier Papago 印第安人砂眼五年追蹤研究,記錄了磺胺類藥物在社區砂眼防治中的角色。

痛風(Gout)- TxGNN 分數 0.993

機轉假說: 雖然 TxGNN 預測分數較高,但目前無直接文獻或機轉支持 Sulfamerazine 治療痛風。此預測可能為假陽性。

臨床試験

目前無進行中或已完成的 Sulfamerazine 治療結膜炎臨床試驗。歷史試驗多為 1970 年代之前的砂眼防治計畫。

関連文献

PMID 標題 年份 相關性
4563744 Controlled trachoma chemotherapy trial evaluation 1972
20248693 Early trachoma treated with sulphamerazine 1947
4852056 Five-year perspective on trachoma 1974

日本上市情報

承認番号 品名 剤形 承認適応症 狀態
衛署藥輸字第000298號 磺胺甲嘧啶 (粉) 肺炎球菌、鏈球菌等感染症 已註銷
衛署藥輸字第000225號 磺胺甲噠 (粉) 革蘭氏陽性菌及陰性菌感染症 已註銷
衛署藥輸字第004278號 磺胺甲嘧啶 (粉) 磺胺劑 已註銷
內衛藥輸字第002113號 消發米拉錚 (粉) 磺胺劑 已註銷
衛署藥輸字第013906號 美拉磺胺粉劑 (粉) 磺胺劑 已註銷

注意:所有 Sulfamerazine 相關許可證均已註銷,最後有效期多在 1990 年代前。

安全性に関する考慮事項

  • 警語與禁忌症
    • 磺胺類藥物可能引起過敏反應
    • Stevens-Johnson 症候群風險
    • 對磺胺過敏者禁用
  • 藥物交互作用
    • 可能增強 warfarin 的抗凝血作用
    • 與口服降血糖藥併用需注意低血糖風險
  • 特殊族群
    • G6PD 缺乏症患者需謹慎使用
    • 妊娠末期避免使用(新生兒核黃疸風險)

結論と次のステップ

判断:Hold

理由: 雖然歷史文獻支持 Sulfamerazine 在砂眼(披衣菌性結膜炎)治療中的應用,但此藥物在台灣已無有效許可證,且現已有更安全有效的抗生素選擇(如 Azithromycin)。砂眼在台灣已非主要公共衛生問題,重新開發此藥物的臨床價值有限。

推進に必要な事項:

  • 重新申請藥品許可證
  • 與現代抗生素進行頭對頭比較研究
  • 評估成本效益(相較於現有治療選項)
  • 考量抗藥性問題

建議: 除非有特殊需求(如特定抗藥性菌株治療),否則不建議投入資源開發此藥物的新適應症。


⚠️ 免責事項
本レポートは学術研究目的のみであり、医療アドバイスを構成するものではありません。 薬の使用は必ず医師の指示に従ってください。自己判断で投薬を変更しないでください。 ドラッグ・リポジショニングの決定には、完全な臨床検証と規制審査が必要です。

トップへ戻る

Copyright © 2026 Yao.Care. 本報告は研究参考のみを目的としており、医療アドバイスを構成するものではありません。

This site uses Just the Docs, a documentation theme for Jekyll.